หน่วยงานเว็บสล็อตออนไลน์คณะกรรมาธิการยุโรปสองแห่งกำลังทำสงครามกันถึงจำนวนที่จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อทำให้ระบบการทำฟาร์มของสหภาพยุโรปเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
เกษตรกรรมเป็นหนึ่งในองค์ประกอบพื้นฐานที่สุดของงบประมาณของสหภาพยุโรปและได้รับเงินอุดหนุนประมาณ 59 พันล้านยูโรในแต่ละปี อย่างไรก็ตาม เกษตรกรที่ได้รับการคุ้มครองทางการเมืองได้หลีกเลี่ยงเป้าหมายที่ยากลำบากและผูกมัดในการเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมาเป็นเวลานาน แม้ว่าจะผลิตประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซในยุโรปก็ตาม
ความพิเศษในชนบทนั้นกำลังถูกคุกคาม ข้าราชการของสหภาพยุโรปกำลังยุ่งอยู่กับการเตรียมเอกสารกลยุทธ์สำหรับข้อตกลงสีเขียวของยุโรปซึ่งสัญญาว่า “นโยบายการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้ง” เกี่ยวกับการเกษตรและอาหารเมื่อมีการนำเสนออย่างเต็มรูปแบบในฤดูใบไม้ผลิ
แต่เอกสารภายในจากกรมการเกษตรที่เห็น
โดย POLITICO ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอของแผนกสิ่งแวดล้อมในการลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ย ส่งเสริมการทำเกษตรอินทรีย์ และอุทิศพื้นที่ให้กับธรรมชาติในฟาร์มมากขึ้น
ภายในคณะกรรมาธิการมี “การต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่ระหว่างผู้ที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงและผู้ที่ไม่ทำ” เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปคนหนึ่งกล่าวซึ่งกล่าวหา DG AGRI ว่าใช้ “คลื่นการกระทำที่ทำลายล้างเพื่อบล็อกการเปลี่ยนแปลง”
“คุณจะประนีประนอมได้อย่างไรเมื่อคุณมีมุมมองโลกที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงระหว่าง DGs” — เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปนิรนาม
กระดาษซึ่งระบุชื่อ ผู้อำนวยการกลยุทธ์ของ DG AGRI Tassos Haniotis ในข้อมูลเมตาระบุว่าอยู่ระหว่างการปฏิรูปนโยบายเกษตรร่วมของคณะกรรมาธิการซึ่งให้เงินอุดหนุนเกษตรกรทั่วทั้งกลุ่ม มีเครื่องมือทั้งหมดที่จำเป็นในการทำให้การเกษตรของสหภาพยุโรปยั่งยืนโดยไม่ต้อง ต้องการเป้าหมายที่เป็นตัวเลขตามที่ DG ENV เสนอ Haniotis ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น
ปฏิเสธว่าเป็น “ข้อสงสัยและ วิพากษ์วิจารณ์ ในอดีต ” ว่าการปฏิรูปอาจไม่ทะเยอทะยานพอที่จะทำให้การเกษตรของสหภาพยุโรปยั่งยืน
แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าเป็นตำแหน่งนโยบาย
อย่างเป็นทางการหรือไม่ แต่เอกสารส่วนใหญ่ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองต่อร่าง ยุทธศาสตร์ความหลากหลายทางชีวภาพ ของ DG ENV ที่ ได้รับจาก POLITICO เมื่อต้นเดือนนี้ กลยุทธ์ดังกล่าวเรียกร้องให้ตั้งเป้าหมายปี 2030 เพื่อลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ยลง 30 เปอร์เซ็นต์
แต่เอกสารของ DG AGRI ชี้ว่าสหภาพยุโรปไม่ควรตั้งเป้าหมายเพื่อลดการใช้หรือความเสี่ยงของสารกำจัดศัตรูพืช แต่ให้เน้นที่ “การจัดหาทางเลือกและส่งเสริมการแนะนำการจัดการศัตรูพืชทางเลือก” มันบอกว่ามันจะ “ไร้ความหมาย” จากมุมมองด้านสาธารณสุขในการลด “ปริมาณหรือคุณค่าของสารที่มีความหลากหลายมากชุดยาว”
การใช้ที่ดินทำกินเป็นอีกประเด็นหนึ่งสำหรับ 2 หน่วยงานคณะกรรมาธิการ | คริสโตเฟอร์ Furlong / Getty Images
สหภาพยุโรปมุ่งมั่นที่จะ “ลดความเสี่ยง” อย่างมีนัยสำคัญและการใช้สารเคมีทางการเกษตรใน ข้อตกลง สีเขียว
เอกสารดังกล่าวยังระบุด้วยว่าสำหรับปุ๋ย “เป้าหมายเชิงปริมาณทั่วสหภาพยุโรปที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียวจะล้มเหลวในการจัดการกับความสมดุลของสารอาหารที่แตกต่างกันมาก” ในประเทศสมาชิก เอกสารดังกล่าวใช้วิธีการอื่นในการวัดปริมาณการใช้ปุ๋ยที่มากเกินไป และกล่าวว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมของสหภาพยุโรปที่มีอยู่ควรได้รับการบังคับใช้อย่างเข้มงวดมากขึ้น และใช้มาตรการของ CAP เพื่อลดส่วนเกินครึ่งหนึ่งภายในปี 2573
หน่วยงานต่าง ๆ ต่างก็มีปัญหากับปริมาณพื้นที่
เพาะปลูกที่ควรปล่อยให้เป็นอิสระต่อธรรมชาติ
กลยุทธ์ ของ DG ENV มีเป้าหมายเพื่อลดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพโดยจัดสรร 10 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่เกษตรกรรมของสหภาพยุโรปให้มีลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดผลผลิต เช่น ต้นไม้และพุ่มไม้ แต่เอกสารของ DG AGRI ระบุว่าจะ “มากเกินไป”
กระดาษเตือนว่า “เป้าหมายที่แยกออกมา (ตามพื้นที่)” จะทำให้การผลิตธัญพืชของสหภาพยุโรปลดลงประมาณร้อยละ 15 ซึ่งอาจขึ้นราคาอาหารและเสี่ยงต่อการทำลายความหลากหลายทางชีวภาพนอกกลุ่มเนื่องจากการพึ่งพาการนำเข้าอาหารที่เพิ่มขึ้น
ข้อเสนอของ DG ENV ที่จะจัดสรร 30 เปอร์เซ็นต์ของการเกษตรของสหภาพยุโรปสำหรับการทำเกษตรอินทรีย์นั้น “ไม่ใช่แค่มากเกินไป แต่ยังเพิกเฉยต่อความเป็นจริงของการขยายตัวที่แข็งแกร่งและขับเคลื่อนด้วยความต้องการในผักและผลไม้” ในขณะที่ภาคเกษตรอินทรีย์อื่น ๆ เติบโตช้ากว่า เอกสารกล่าว
เวลาฟ้อง
ในเวลาไม่ถึงสองเดือนก่อนที่ College of Commissioners จะ ใช้ ดินสอในการนำกลยุทธ์ Farm to Fork และ Biodiversity มาใช้ เอกสารนี้ชี้ให้เห็นว่าคณะกรรมาธิการยังคงถูกแบ่งแยกอย่างรุนแรงเกี่ยวกับการทำฟาร์มที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น
“เรามีปัญหามากมายในการพูดคุยเกี่ยวกับเนื้อหา เนื่องจากมี [ได้รับ] การต่อต้านก่อนหน้านี้ [จาก DG AGRI] เกี่ยวกับวิธีการจัดการกับข้อตกลงสีเขียว” เจ้าหน้าที่ของสหภาพยุโรปกล่าว
เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปคนที่สองกล่าวว่า: “คุณจะประนีประนอมได้อย่างไรเมื่อคุณมีมุมมองโลกที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงระหว่าง DGs”
เจ้าหน้าที่ DG AGRI คนหนึ่งเผยแพร่ความคิด
ของเขาเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษของภาคปศุสัตว์ในโพสต์ LinkedIn | Guillaume Souvant / AFP ผ่าน Getty Images
เจ้าหน้าที่คนนั้นยืนกรานว่าเอกสาร DG AGRI เป็นแนวทางที่ผิด “ด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ คุณต้องจัดการกับสาเหตุที่แท้จริง คุณต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบ คุณต้องลดยาฆ่าแมลง คุณต้องลดปุ๋ยที่เป็นระบบ คุณต้องเอาที่ดินบางส่วนออกจากการผลิต”
Haniotis ของ DG AGRI เป็นผู้กำหนดนโยบายฟาร์มที่มีประสบการณ์ในคณะกรรมาธิการ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้สนับสนุนกลยุทธ์แบบค่อยเป็นค่อยไปเพื่อลดการปฏิบัติทางการเกษตรที่ไม่ยั่งยืน
ในโพสต์ของ LinkedInเกี่ยวกับการปล่อยมลพิษจากภาคปศุสัตว์ของยุโรป เขาเขียนว่า “การย้อนกลับเส้นทางสู่ขุมนรกก่อนอื่นจะต้องมีการชะลอตัว ก่อนการพลิกกลับของแนวโน้มในปัจจุบัน ไม่มีทางอื่นเลย และยิ่งเร็วเท่าไร สิ่งนี้ก็ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะแล้วยิ่งดีเท่านั้น” ”
โฆษกคณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่าเป็นนโยบายที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการรั่วไหลเว็บสล็อต