ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงอัยการสูงสุดกล่าวว่าคำสั่งห้ามการฆ่าล้างศาสนาของชาวเฟลมิชเป็นการละเมิดกฎหมายของสหภาพยุโรป

การห้ามฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรงการฆ่าฮาลาลและโคเชอร์ของแฟลนเดอร์สควรถูกยกเลิก เนื่องจากไม่เป็นไปตามกฎหมายของสหภาพยุโรป ทนายทั่วไปของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปกล่าวในวันนี้

ภูมิภาคเบลเยี่ยมโหวตให้คนนอกกฎหมายฆ่าโดยไม่ทำให้ตกใจในปี 2560 โดยอ้างถึงข้อกังวลด้านสวัสดิภาพสัตว์ แต่กลุ่มมุสลิมและชาวยิว ซึ่งศาสนาห้ามการฆ่าสัตว์ได้ต่อสู้ในศาล

การยกเว้นในกฎหมายของสหภาพยุโรปจากข้อกำหนดในการทำให้สัตว์มึนงงด้วยเหตุผลทางศาสนา “ต้องได้รับการเคารพ” โฆษกทั่วไป Gerard Hogan กล่าวในความเห็นที่ไม่มีผลผูกพันซึ่งนำหน้าการพิจารณาคดีโดยศาลโดยสมบูรณ์

“สิ่งนี้จำเป็นในการปกป้องสัตว์ในระดับสูงสุดเท่าที่เป็น

ไปได้ในขณะที่ถูกฆ่า ในขณะเดียวกันก็รับประกันถึงการปฏิบัติตามเสรีภาพในการนับถือศาสนาและความเชื่อทางศาสนาอย่างลึกซึ้ง” เขาเขียน

โฮแกนกล่าวว่าประเทศในสหภาพยุโรปได้รับอนุญาตให้กระชับกฎเกณฑ์เกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์ – แต่ถ้า “หลัก” ของการปฏิบัติทางศาสนาที่เป็นปัญหาคือการฆ่าในพิธีกรรมไม่ถูกบุกรุกเท่านั้น

ภูมิภาควัลโลเนียของเบลเยียมปฏิบัติตามแฟลนเดอร์สและดำเนินการห้ามการสังหารทางศาสนาเมื่อปีที่แล้ว

โฮแกนยังกล่าวอีกว่า จะฝ่าฝืนกฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ของสหภาพยุโรป หากผู้บริโภคที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมและไม่ใช่ชาวยิวพบว่าตัวเองกินเนื้อสัตว์จากสัตว์ที่ไม่มึนงงโดยไม่รู้ตัว

“เราเสนอนโยบายอย่างเช่น ค่าครองชีพ อัตราส่วนรายได้สูงสุด ภาษีความมั่งคั่ง ฯลฯ เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้” ฮิคเคลบอกฉัน “จากทั้งหมดนี้ ภาษาแห่งความยากจนเข้าใจผิดจริงๆ: ผลิตภัณฑ์ที่มีอายุการใช้งานยาวนาน ค่าครองชีพ สัปดาห์การทำงานที่สั้นลง การเข้าถึงบริการสาธารณะที่ดีขึ้น และที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง เรากำลังเรียกร้องให้ตรงข้ามกับความยากจน ใช่ อุตสาหกรรมอย่าง SUV และ Fast Fashion จะลดลง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าความยากจน เราสามารถแทนที่ด้วยระบบขนส่งสาธารณะและแฟชั่นที่ใช้งานได้ยาวนาน เพื่อตอบสนองความต้องการของทุกคน”

มีการเก็งกำไรมากมายที่นี่ และสิ่งที่นักวิจารณ์ของ Degrowth

 เรียกว่าโบกมือก็มีหลายอย่าง โดยพื้นฐานแล้วการเสื่อมถอยนั้นมาจากคำกล่าวอ้างว่าเราสามารถหยุดมุ่งเน้นไปที่การเติบโตในขณะที่ตอบสนองความต้องการของมนุษย์ได้ดีขึ้นกว่าที่เคย ถ้าเป็นเช่นนั้นจริง มันจะเป็นข่าวดีอย่างแน่นอน

แต่ในหลาย ๆ ด้าน เป็นวิสัยทัศน์ที่มองโลกในแง่ดีอย่างดุเดือด ซึ่งตัดขาดจากผลลัพธ์ของนโยบายจริง มากกว่ารูปแบบ “การพัฒนาที่ยั่งยืน” ที่เป็นมาตรฐานมากกว่าใดๆ ที่ผู้วิจารณ์วิจารณ์ว่าไม่ได้ติดต่อกัน

ประการแรก ในโลกปัจจุบัน มีความเชื่อมโยงที่แน่นแฟ้นอย่างยิ่งระหว่างการเติบโตและผลลัพธ์ด้านสวัสดิการทุกประเภท แม้ว่า GDP จะไม่สมบูรณ์ แต่ก็เป็นตัวทำนายสถานะสวัสดิการของประเทศได้ดีกว่า ผลลัพธ์สำหรับพลเมืองที่ยากจนในประเทศนั้น และมาตรการความเป็นอยู่ที่ดี เช่น เวลาว่างและอายุขัยเฉลี่ยมากกว่ามาตรการอื่นๆ

“GDP ละเว้นกิจกรรมที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ซึ่งส่งเสริมสวัสดิการ” นักเศรษฐศาสตร์ Branko Milanovic เขียนในการโต้แย้งความเสื่อม :

มันก็เหมือนกับการวัดอื่น ๆ ที่ไม่สมบูรณ์และเป็นมิติเดียว แต่ … มันไม่สมบูรณ์ที่ขอบในขณะที่โดยรวมค่อนข้างแม่นยำ ประเทศที่ร่ำรวยกว่าคือประเทศที่โดยทั่วไปแล้วมีฐานะที่ดีขึ้นในเกือบทุกตัวชี้วัด ตั้งแต่การศึกษา อายุขัย อัตราการเสียชีวิตของเด็ก ไปจนถึงการจ้างงานของผู้หญิง ฯลฯ ไม่เพียงเท่านั้น คนร่ำรวยยังมีสุขภาพที่ดีขึ้นโดยเฉลี่ย มีการศึกษาดีขึ้น และมีความสุขมากขึ้นด้วย รายได้ซื้อสุขภาพและความสุขได้อย่างแน่นอน (ไม่ได้รับประกันว่าคุณเป็นคนที่ดีขึ้น แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง) ตัวชี้วัดของรายได้หรือ GDP มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งกับผลลัพธ์ในเชิงบวก ไม่ว่าเราจะเปรียบเทียบประเทศต่างๆ หรือผู้คน (ภายในประเทศ) ซึ่งกันและกัน .

สิ่งที่ผู้เลี้ยงเด็กสนใจ เช่น เวลาว่าง การดูแลสุขภาพ อายุขัย มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความมั่งคั่งทางสังคม ความเอื้ออาทรของรัฐสวัสดิการและความพร้อมในการถ่ายโอนไปยังคนที่ยากจนที่สุดของรัฐก็มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความมั่งคั่งทางสังคม นวัตกรรม การค้นพบ การประดิษฐ์ และการปรับปรุงเทคโนโลยีทางการแพทย์มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความมั่งคั่งทางสังคม

โลกของเราในข้อมูล

ความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างอัตราการตายของเด็กกับ GDP ต่อหัวนั้นชัดเจนในกราฟด้านบน มีสิ่งผิดปกติอยู่บ้าง — บางประเทศมีประสิทธิภาพดีกว่าหรือต่ำกว่า GDP บ้าง ในแง่ของการป้องกันการเสียชีวิตของเด็ก — แต่โดยทั่วไปแล้ว ความมั่งคั่งคาดการณ์อย่างยิ่งว่าการอยู่รอดของเด็ก ไม่มีการแทรกแซงทางการแพทย์แบบง่ายๆ เพียงอย่างเดียวที่ทำให้เกิดความแตกต่าง โดยเฉลี่ยแล้ว สังคมที่ร่ำรวยขึ้นจะได้รับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ดีขึ้นทั่วทั้งกระดาน

โลกของเราในข้อมูล

กราฟนี้พิจารณาที่อัตราการตายของเด็กไม่เพียงแต่โดยการเปรียบเทียบประเทศร่ำรวยกับคนจนเท่านั้น แต่ยังเปรียบเทียบประเทศต่างๆ เมื่อเวลาผ่านไป เมื่อพวกเขาร่ำรวยขึ้นด้วย: การร่ำรวยขึ้นช่วยปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับเด็ก

โลกของเราในข้อมูล

เวลาว่างก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ชั่วโมงทำงานลดลง เนื่องจากโลกร่ำรวยขึ้น

โดยหลักการแล้วอาจทำได้ดีกว่า — เพื่อแยกสุขภาพและสวัสดิภาพออกจากการเข้าถึงทรัพยากรวัสดุ ถ้าคุณต้องการ เพื่อให้ทุกคนอยู่ดีมีสุขด้วยทรัพยากรที่น้อยลง

แต่กลุ่มตัวอย่างชี้ให้เห็นถึงการเก็งกำไร หากเราควรจะกังขา อย่างที่พวก degrowthers เถียงว่าเราควรจะเป็น เกี่ยวกับการแยกความมั่งคั่งออกจากผลกระทบทางนิเวศวิทยา อย่างน้อย เราก็ควรจะสงสัยเกี่ยวกับแนวโน้มของการแยกความมั่งคั่งออกจากมาตรฐานการครองชีพฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เว็บตรง