ได้รับการสนับสนุนจากการค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้และกลิ่นของตลาดขนาดใหญ่ บริษัท ยากำลังเริ่มทดสอบยาต้านไขมันในคนแล้ว การทดลองเน้นว่ายังต้องทำความเข้าใจเกี่ยวกับไขมันอีกมากน้อยเพียงใด Zafgen บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพที่ตั้งอยู่ในเมืองเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ พยายามพัฒนายาลดความอ้วนเพื่อต่อต้านการสร้างเส้นเลือดใหม่ แต่พบว่ายาที่เป็นตัวเลือกอาจทำงานในลักษณะที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ในปริมาณที่สูง ยาที่เรียกว่า ZGN-433 จะยับยั้งการสร้างเส้นเลือดใหม่ แต่ขณะนี้บริษัทกล่าวว่ากำลังทดสอบสารประกอบในปริมาณเพียงเล็กน้อยที่จำเป็นต่อการยับยั้งการสร้างเส้นเลือดใหม่ และในระดับดังกล่าว หนูดูเหมือนจะลดน้ำหนักและกินอาหารน้อยลง แม้ว่าปริมาณเลือดในเนื้อเยื่อไขมันจะดูไม่ได้รับผลกระทบก็ตาม
Zafgen กำลังตรวจสอบว่ายาทำงานอย่างไร
– ดูเหมือนว่าจะส่งผลต่อกลไกการเผาผลาญในตับ – และสนับสนุนการทดสอบในคน วันหนึ่ง ทอม ฮิวจ์ส ซีอีโอกล่าวว่า ยาดังกล่าวสามารถแจกจ่ายผ่านศูนย์ต่างๆ ที่เชี่ยวชาญในการผ่าตัดลดน้ำหนัก หรือ bariatrics “ถ้ายานี้ออกฤทธิ์เหมือนในสัตว์ เรามองว่ายานี้เป็นทางเลือกทางเภสัชวิทยาแทนการผ่าตัดลดความอ้วน” เขากล่าว เขาคาดว่าจะมีข้อมูลแรกจากการศึกษาของมนุษย์ภายในสิ้นปีนี้
นักวิจัยรู้ดีว่ายาลดความอ้วนมีประวัติที่น่าผิดหวังมายาวนาน ยาเสพติดจำนวนมากเปิดตัวด้วยการประโคมเฉพาะเรืออับปางในเวลาต่อมาเนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัยของตัวเอง ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม หน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปกล่าวว่าแพทย์ควรหยุดการจ่ายยา Meridia ซึ่งช่วยควบคุมความอยากอาหาร เนื่องจากหลักฐานที่แสดงว่ามีความเสี่ยงที่จะเกิดภาวะหัวใจวายและโรคหลอดเลือดสมองในผู้ที่เป็นโรคหัวใจและหลอดเลือด จากนั้นในเดือนพฤษภาคม เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางได้เปลี่ยนฉลากบนยาลดความอ้วน Xenical และ Alli เพื่อเตือนผู้บริโภคเกี่ยวกับความเสี่ยงที่หายากของการบาดเจ็บที่ตับอย่างรุนแรง
ความพ่ายแพ้ในการทำสงครามกับโรคอ้วนไม่ควรแปลกใจเกินไป เป็นเวลาอย่างน้อยสองแสนปีที่ชีววิทยาของมนุษย์ได้พัฒนาวิธีการจับไขมันที่สมบูรณ์แบบ จะไม่ยอมปล่อยไปง่ายๆ
ในการศึกษาเรือนจำ นักวิจัยที่นำโดย Kelly Damphousse
แห่งมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาในนอร์แมน สัมภาษณ์กลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มจากผู้ถูกจับกุม 319 คน
ระหว่างการจองคุกในเรือนจำเทศมณฑลโอคลาโฮมา ทีมถามผู้ชายเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดเมื่อเร็วๆ นี้
ซึ่งรวมถึงโคเคน กัญชา PCP และเมทแอมเฟตามีน และนักวิจัยได้แยกการตอบสนองด้วยเครื่องวิเคราะห์เสียงทั้งสองเครื่อง ภายหลังจากการสัมภาษณ์ได้ตรวจปัสสาวะของผู้ถูกจับกุมว่าใช้สารเสพติดจริงหรือไม่
เครื่องวิเคราะห์เสียงทั้งสองเครื่องได้คะแนนไม่ดี เขียน Damphousse และเพื่อนร่วมงานของเขาในรายงานของกระทรวงยุติธรรมปี 2550 ทั้งหมดบอกว่าตรวจพบการโกหกน้อยกว่าหนึ่งในหก LVA พบการโกหกประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ในขณะที่ CVSA ได้เกือบ 20 เปอร์เซ็นต์ พวกเขาสามารถตรวจจับความจริงได้ดีกว่า โดยระบุได้อย่างถูกต้องระหว่าง 85 ถึง 95 เปอร์เซ็นต์ ความจริงที่เหลือยังคงถูกระบุว่าเป็นเรื่องโกหก
Harnsberger รายงานในการประชุม Acoustical Society ว่าเทคโนโลยีในห้องแล็บไม่ได้ดีขึ้นมากนัก ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของทีมนักวิจัยของฟลอริดา Harnsberger เข้ารับการฝึกอบรมด้านเทคโนโลยีทั้งสอง นักวิจัยได้ดำเนินการศึกษากับตัวแทนของบริษัท โดยทำการศึกษาโดยบันทึกวิดีโอของอาสาสมัครว่าพูดความจริงและโกหกภายใต้ความเครียดระดับต่างๆ สำหรับการโกหกที่มีความเครียดสูงมาก ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้แสดงความคิดเห็นว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง หัวข้อรวมถึงรสนิยมทางเพศและการควบคุมอาวุธปืน นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมยังได้รับแจ้งว่าวิดีโอดังกล่าวจะแสดงให้เพื่อนดู และคาดว่าจะเกิดไฟฟ้าช็อตในระหว่างการแถลง
Harnsberger และเพื่อนร่วมงานรายงานในที่ประชุมและรายงานในเอกสารสองฉบับในJournal of Forensic Science แต่เครื่องตรวจจับทั้งสองยังติดป้ายกำกับข้อความจริงว่าโกหกในอัตราที่ใกล้เคียงกัน ผลบวกที่ผิดพลาดเหล่านี้ซึ่งมักไม่ได้รับการรายงานในการศึกษาและละเว้นคำอธิบายของบริษัทเกี่ยวกับเทคโนโลยี เป็นกุญแจสำคัญในการประเมินข้อดี Harnsberger กล่าว
“ข้อผิดพลาดทั่วไปคือการรายงานจำนวนการโกหกที่ตรวจพบได้สำเร็จเท่านั้น” Harnsberger กล่าว “คุณสามารถเขียนคำว่า ‘โกหก’ ลงบนกระดาษแล้วถือมันไว้ทุกครั้งที่มีคนพูดกับคุณ แล้วคุณจะจับโกหกได้ 100 เปอร์เซ็นต์”
Amir Liberman ซีอีโอของ Nemesysco เปรียบเทียบเทคโนโลยีกับกล้องจุลทรรศน์ มันไม่ได้ตรวจหาโรค แต่เป็นเครื่องมือสำหรับการสำรวจ เขาเสริมว่าสถานการณ์และผู้ซักถามมีความสำคัญต่อความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม Liberman กล่าวอย่างชัดเจนว่า Layered Voice Analysis สามารถทำสิ่งที่นักวิจัยบอกว่าทำไม่ได้: “LVA แยกความแตกต่างระหว่างความเครียดและการโกหก” เขากล่าว อย่างไรก็เปิดเผยไม่ได้ สถาบันตรวจสอบความจริงแห่งชาติปฏิเสธคำขอให้สัมภาษณ์
Harnsberger ได้ทำกรณีนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกกับผู้กำหนดนโยบายว่าเครื่องวิเคราะห์เสียงไม่เป็นไปตามคำกล่าวอ้างของผู้ผลิต และขณะนี้มีเพียงอุปกรณ์ “การประเมินความน่าเชื่อถือ” สองเครื่องเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้โดยกระทรวงกลาโหม: เครื่องจับเท็จแบบเก่าที่ดีและรุ่นต่อไปที่ประเมินปัจจัยทางสรีรวิทยาด้วย
แต่ผู้ผลิตเครื่องวิเคราะห์ความเครียดจากเสียงยังคงวิ่งเต้นหาผลิตภัณฑ์ของตนต่อไป Harnsberger กล่าว ความพยายามดังกล่าวอาจไม่ไร้ประโยชน์ ในถ้อยแถลง โฆษกกระทรวงกลาโหม เรอเน ไวท์ กล่าวว่า แผนก “ดำเนินการวิจัยและประเมินเครื่องมือประเมินความน่าเชื่อถือเพิ่มเติมที่มีศักยภาพต่อไป” และจากข้อมูลของ USAspending.gov สถาบันแห่งชาติเพื่อการตรวจสอบความจริง ผู้ผลิตเครื่องวิเคราะห์ความเครียดด้วยเสียงคอมพิวเตอร์ ได้รับสัญญาจากกระทรวงกลาโหมมากกว่า 1.6 ล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2548
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
