เมื่อสองสามปีก่อน สำนักงานผู้ว่าการในอลาสก้า
ส่งเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์โปสเตอร์มาให้ฉัน สนับสนุน “ระบบขนส่งน้ำจืดใต้มหาสมุทรอะแลสกา–แคลิฟอร์เนีย” ซึ่งถูกกำหนดให้เป็น “ท่อส่งน้ำใต้ทะเลระยะทางกว่า 2,000 ไมล์ [sic] ขนส่งน้ำอะแลสกาบริสุทธิ์จากแม่น้ำที่อุดมสมบูรณ์ของอลาสก้าตะวันออกเฉียงใต้ไปยังภาคตะวันตกเฉียงใต้ที่แห้งแล้งของสหรัฐอเมริกา” ด้านล่างของโปสเตอร์มีคำพูดนี้จากอดีตผู้ว่าการรัฐอะแลสกาและรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของสหรัฐฯ Walter J. Hickel: “โครงการขนาดใหญ่กำหนดอารยธรรม เหตุใดจึงทำสงคราม — ทำไมไม่ทำโครงการใหญ่ๆ”
ฉันเก็บโปสเตอร์นี้ไว้บนผนังใกล้กับที่ทำงานเพื่อให้นักเรียนดู ไม่ใช่เพราะฉันคิดว่าโครงการนี้น่าจะเกิดขึ้น แต่มันไม่ใช่ แต่เป็นเพราะมันรวบรวมความไร้สาระบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเรื่องน้ำที่มีให้กินเวลานาน ถูกใส่กรอบ ยิ่งไปกว่านั้น ยังอธิบายถึงความยากลำบาก หากไม่ใช่วิกฤต ซึ่งส่งผลต่อกลยุทธ์การจัดการน้ำที่มีมายาวนานในการขนส่งน้ำจากที่ที่อุดมสมบูรณ์ไปยังที่ที่ไม่มี โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และเศรษฐกิจของการดำเนินการดังกล่าว
นี่คือแนวคิดของวิกฤตในการจัดการและความพร้อมของน้ำ หรือสิ่งที่เขาเรียกว่า “สงครามน้ำ” ที่กำลังเกิดขึ้น ซึ่งเป็นแก่นกลางของหนังสือของ Marq de Villiers De Villiers นำเสนอเรื่องย่อระดับภูมิภาคหรือแต่ละประเทศ ซึ่งเป็นลำดับเรื่องราวเกี่ยวกับน้ำเกี่ยวกับธรรมชาติของสงครามเหล่านั้น และแม้ว่าชื่อหนังสือจะเน้นย้ำถึงความพร้อมของน้ำ กล่าวคือปริมาณน้ำที่หาได้ตามหัวคนในสถานที่หนึ่งๆ ในแต่ละพื้นที่ — ยังมีการตรวจสอบประเด็นหลักอื่นๆ ด้วย ซึ่งรวมถึงปัญหาคุณภาพน้ำที่เกี่ยวข้องกับการหมดลงและการปนเปื้อนของน้ำใต้ดินและแหล่งน้ำผิวดิน ประเด็นทางการเมืองเกี่ยวกับการควบคุมแหล่งน้ำ โดยเฉพาะความขัดแย้งระหว่างรัฐและระดับภูมิภาค ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับความเสื่อมโทรมของแหล่งน้ำ เช่น ปัญหาที่เกิดจากการสร้างเขื่อนหรือช่องทางแม่น้ำ ประเด็นทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาน้ำ ตลอดจนต้นทุนน้ำสำหรับผู้ใช้แต่ละราย ประเด็นด้านอาหารและการเกษตรที่เกี่ยวข้องกับการพึ่งพาการผลิตชลประทานที่เพิ่มขึ้น และปัญหาด้านสาธารณสุขที่เกี่ยวข้องกับการสุขาภิบาลและน้ำดื่ม
แต่ละประเด็นเหล่านี้มีความน่ากลัวในสิทธิของตนเอง
ตัวอย่างเช่น รายงานล่าสุดโดยคณะกรรมาธิการโลกว่าด้วยน้ำสำหรับศตวรรษที่ 21 ระบุว่าราคาน้ำที่สูงอย่างน่าประหลาดใจที่คนยากจนในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าต้องจ่ายค่าน้ำของพวกเขา แม้ว่าคุณภาพของน้ำนั้นจะมีการปนเปื้อนมากขึ้นเรื่อยๆ
สถาบัน Pacific Institute for Studies in Development, Environment and Security ซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐฯ คาดการณ์ว่าผู้คนกว่า 1 พันล้านคนไม่สามารถเข้าถึงน้ำดื่มสะอาดได้ และเกือบ 3 พันล้านคนไม่สามารถเข้าถึงบริการด้านสุขอนามัยได้ และ Population Action International ได้คาดการณ์เพิ่มเติมว่าในปี 1997 มีผู้คน 436 ล้านคนอาศัยอยู่ในสภาวะ “ความเครียดจากน้ำและการขาดแคลนน้ำ” แม้แต่ในสถานที่อย่างอังกฤษและสหรัฐอเมริกา การจัดการน้ำและการใช้ที่ดินอย่างไม่เหมาะสมได้นำไปสู่การเบิกเงินเกินบัญชีของน้ำใต้ดินที่สำคัญในสถานที่ต่างๆ เช่น หุบเขาเทมส์และชั้นหินอุ้มน้ำโอกัลลาลา ซึ่งทอดยาวจากเท็กซัสไปยังเนบราสก้า และดังที่เดอ วิลลิเยร์แสดงให้เห็นในการสำรวจสนามรบระดับภูมิภาคเหนือน้ำ การควบคุมและการใช้แหล่งน้ำโบราณ เช่น แม่น้ำไทกริสและยูเฟรตีส์ แม่น้ำจอร์แดนและแม่น้ำดานูบสามารถเพิ่มหรือฟื้นฟูความเป็นปรปักษ์ระหว่างรัฐต่างๆ ได้
การศึกษาของ De Villiers นั้นดีที่สุดเมื่อเขารวบรวมรายละเอียดของความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมและการใช้น้ำ ดังที่เห็นในความขัดแย้งทางการเมืองที่เกิดขึ้นในเกือบทุกส่วนของโลก อย่างไรก็ตาม คำแนะนำของเขาสำหรับกลยุทธ์ที่เป็นไปได้นั้นมีความชัดเจนน้อยกว่า หากปัญหาเรื่องความพร้อมใช้งานเกิดจากการจัดสรรและการจ่ายน้ำที่ไม่เท่ากันและสิ้นเปลืองมากกว่าการขาดน้ำ (และดูเหมือนว่า De Villiers จะโต้แย้งทั้งสองทาง) กลยุทธ์ที่เน้นไปที่วิธีการใช้น้ำของเราอาจเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่สุด ในทำนองเดียวกัน De Villiers ได้หักล้างแผนการบางอย่างสำหรับการนำเข้าน้ำจากสถานที่ห่างไกล (เช่นการขนส่งน้ำของอลาสก้าผ่านท่อส่งไปยังทิศตะวันตกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกา) และดูเหมือนระมัดระวังในการใช้เทคโนโลยีที่มีราคาแพงและใช้พลังงานมาก เช่น การแยกเกลือออกจากน้ำทะเล แต่เขาไม่ได้เตรียมที่จะปฏิเสธการนำเข้าน้ำหรือใช้เทคโนโลยีเป็นโซลูชั่นหลัก
สิ่งที่การวิเคราะห์ของ De Villiers ยังขาดอยู่ก็คือการอภิปรายถึงความสำคัญของน้ำในสภาพแวดล้อมทางสังคมและวัฒนธรรมตลอดจนสภาพแวดล้อม ซึ่งเป็นปัญหาที่พาดพิงถึงเมื่อ De Villiers อธิบายว่าพ่อของเขาซึ่งเป็นชาวนาใช้น้ำที่มีให้เขาได้อย่างไร . หากการเข้าถึงน้ำและความพร้อมใช้งานเป็นปัญหาหลักของชีวิตประจำวัน ตามที่ De Villiers ให้เหตุผล นั่นเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการดูว่าการใช้น้ำและความพร้อมใช้งานนั้นถูกรวมเข้ากับวัฒนธรรมที่แตกต่างกันและความสำคัญสำหรับชุมชนต่างๆ อย่างไร นอกจากนี้ยังแนะนำว่าการเข้าถึงน้ำถือเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานได้อย่างไร และด้วยการระบุสิ่งที่ศาสตราจารย์ Helen Ingram ของมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเรียกว่าวามูลค่าชุมชนของ ter เมื่อเทียบกับมูลค่าสินค้าโภคภัณฑ์ สามารถพัฒนากรอบการทำงานที่มุ่งเน้นมากขึ้นสำหรับการระบุโซลูชันได้เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
