คณะกรรมาธิการยุโรปได้นำกฎใหม่มาใช้ในวันอังคารโดยกำหนดวันหมดอายุที่มีผลผูกพันเป็นเวลาเก้าเดือน – หรือ 270 วัน – สำหรับใบรับรองการฉีดวัคซีนสำหรับการเดินทางในสหภาพยุโรปตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ ประเทศในสหภาพยุโรปจะต้องยอมรับใบรับรองการฉีดวัคซีนเพื่อการเดินทางเป็นเวลา 270 วันหลังจากการฉีดวัคซีนครั้งแรกของผู้ถือ และไม่สามารถ “ยืดระยะเวลานี้หรือทำให้ระยะเวลานี้สั้นลง” โฆษกกล่าว
เนื่องจากขาดข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับการป้องกัน
หลังจากการทดลองชุดแรก กรอบงาน ใบรับรองดิจิทัลเบื้องต้นของสหภาพยุโรปจึงปล่อยให้ประเทศต่างๆ ตัดสินใจว่าควรยอมรับใบรับรองการฉีดวัคซีนสำหรับการเดินทางนานแค่ไหน
เนื่องจากการแพร่กระจายของตัวแปร Omicron ได้กระตุ้นการจำกัดการเดินทางใหม่ในกลุ่ม ผู้บริหารให้เหตุผลว่าระยะเวลาการยอมรับที่สม่ำเสมอเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการประสานงานมาตรการการเดินทาง
“ความแข็งแกร่งและความสำเร็จของเครื่องมืออันทรงคุณค่าสำหรับพลเมืองและธุรกิจนี้ อยู่ในการใช้งานที่สอดคล้องกันทั่วทั้งสหภาพยุโรป” สเตลลา ไคริอาคิ เดส กรรมาธิการสาธารณสุข แย้งในแถลงการณ์
การตัดสินใจดังกล่าวเป็นไปตามแนวทางของศูนย์ป้องกันและควบคุมโรคของยุโรปที่ประเทศต่างๆ เสนอให้ยาดีเด่นเป็นเวลาหกเดือนหลังจากการกระทุ้งรอบแรก กรอบเวลาเก้าเดือนทำให้ประเทศต่างๆ มีเวลาเพิ่มขึ้นอีกสามเดือนในการรณรงค์ฉีดวัคซีน
วันที่หมดอายุจะไม่ได้รับการลงทะเบียนในใบรับรอง แต่แอปพลิเคชันที่ใช้ตรวจสอบบัตรผ่านจะถูกปรับให้พิจารณาใบรับรองที่เก่ากว่า 270 วันว่าหมดอายุ
คณะกรรมาธิการยังได้ใช้กฎเกณฑ์เพื่อแยกความแตกต่างระหว่างวัฏจักรการฉีดวัคซีนเริ่มต้นทั้งหมดจากขนาดยาเสริมในใบรับรองโควิดแบบดิจิทัล
นักวิเคราะห์กล่าวว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ชาญฉลาด: รัฐกำหนดให้แพทย์ต้องขายยาให้กับคนงานที่ได้รับบาดเจ็บในอัตราที่กำหนดตามราคาที่ระบุไว้ของผู้ผลิต ดังนั้นผู้ผลิตบางรายจึงได้คิดค้นผลิตภัณฑ์ขนาดยาใหม่—ด้วยราคาปลีกใหม่ที่พองตัว—สำหรับแพทย์ในการจ่ายยา
ไม่ใช่ครั้งเดียวที่แพทย์ที่จ่ายยาพบช่องโหว่ที่อนุญาต
ให้เกินราคา “นี่เป็นหนึ่งในชุดของนวัตกรรมที่เกิดขึ้นเมื่อมีการปฏิรูปการจ่ายยาของแพทย์” Thumula กล่าว Swedlow เห็นด้วย: ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเขากล่าวว่าคลินิกจ่ายยาจำนวนเล็กน้อยได้แสดง “ความคิดสร้างสรรค์บางอย่าง” ในการหาวิธีใหม่ในการทำงานระบบ
“แพทย์ส่วนใหญ่ และแพทย์ส่วนใหญ่ที่ฉันเคยคุยด้วย ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของปัญหานี้” Swedlow กล่าว
“พฤติกรรมการขับเคลื่อนต้นทุนนั้นถูกขับเคลื่อนโดยผู้ให้บริการส่วนน้อยจริงๆ” เขากล่าวต่อ “ที่กล่าวว่าไม่ต้องใช้แพทย์จำนวนมากในการให้ทิประบบ”
เกมที่ต่อเนื่องของ whac-a-mole ทำให้นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมบางคนโกรธเคือง “มันเป็นกลยุทธ์ที่ยอดเยี่ยมในการหลอกล่อนายจ้างและผู้เสียภาษี” Paduda กล่าวถึงแผนการจ่ายยาแบบใหม่ ในอดีต Paduda เคยทำงานเป็นที่ปรึกษาให้กับ PBMs ซึ่งรวมถึงการพูดคุยกับผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับการจ่ายยาของแพทย์ นอกจากนี้ เขายังเคยทะเลาะวิวาทกับบุคคลบางคนในอุตสาหกรรมนี้ เมื่อไม่กี่ปีก่อน บริษัทซอฟต์แวร์ที่ให้บริการแพทย์ด้านการจ่ายยาฟ้องเขาในข้อหาหมิ่นประมาท โดยอ้างอิงจากโพสต์ในบล็อกของเขา (คดีถูกโยนทิ้ง) วันนี้ Paduda กล่าวว่า บริษัท ประกันจำนวนมากเพียงแค่ยอมแพ้ในการต่อสู้กับค่าจ่ายแพทย์ที่สูงเกินจริง โดยมองว่าเป็นการระบายเพียงเล็กน้อยในตลาดค่าตอบแทนแรงงานสหรัฐ ซึ่งครอบคลุมค่ารักษาพยาบาลมากกว่า 3 หมื่นล้านเหรียญ ค่าใช้จ่ายในแต่ละปี
Paduda ไม่เชื่อว่าการที่แพทย์จ่ายยาโดยอนุญาตให้ผู้ป่วยเข้าถึงยาได้สะดวกยิ่งขึ้น ช่วยให้พวกเขาหายเร็วขึ้น “นั่นเป็นเพียงความเท็จอย่างเห็นได้ชัด” เขากล่าว “ไม่มีข้อมูล ไม่มีการวิจัย ไม่มีวิทยาศาสตร์รองรับ” และ Paduda ยืนยันว่า ความเสียหายของการจ่ายยามีจริงและคงอยู่ตลอดไป การศึกษา หนึ่งเกี่ยวกับคนงานที่ได้รับบาดเจ็บในรัฐอิลลินอยส์ในปี 2014พบว่าผู้ที่ได้รับการดูแลจากแพทย์ที่จ่ายยาได้งานนานขึ้นและได้รับยาเพิ่มขึ้น และต้นทุนทางการเงินก็เพิ่มขึ้นด้วย: ปาดูดาประมาณการว่าการจ่ายยาด้วยการขายยาในอัตราที่สูงเกินจริง ได้สูบ “น่าจะดีทางเหนือของ 200 ล้านดอลลาร์” ออกจากระบบค่าตอบแทนของคนงานในสหรัฐฯ ในแต่ละปี
“นั่นคือเงิน” เขากล่าว “ที่ตู้จ่ายยาเหล่านี้กำลังขโมยจากนายจ้างและผู้เสียภาษี”
Credit : numbskullpro.com oyaprod.com paintballpedradaarca.com particularkev.com pensadiferent.com
